<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Serie de rankings internacionales: V, CO2</title>
	<atom:link href="http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/</link>
	<description>Central de información y discusión de energía en Chile</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 14:00:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Renato Valdivia</title>
		<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Renato Valdivia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 19:10:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://centralenergia.cl/?p=1762#comment-157</guid>
		<description>Por lo visto, lo mismo explica el desempeño de Chile. Analizando el &lt;a href=&quot;http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=CL&quot; target=&quot;_blank&quot;  rel=&quot;nofollow&quot;&gt;balance energético de Chile&lt;/a&gt;, un tercio del consumo de energía se debe al sector transporte, el que se basa casi exclusivamente en derivados del petróleo. Por otro lado, sólo 36% del consumo industrial es eléctrico, mientras que 44% es explica por petróleo o carbón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por lo visto, lo mismo explica el desempeño de Chile. Analizando el <a href="http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=CL" target="_blank"  rel="nofollow">balance energético de Chile</a>, un tercio del consumo de energía se debe al sector transporte, el que se basa casi exclusivamente en derivados del petróleo. Por otro lado, sólo 36% del consumo industrial es eléctrico, mientras que 44% es explica por petróleo o carbón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaquin Barañao</title>
		<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/comment-page-1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Joaquin Barañao</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:44:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://centralenergia.cl/?p=1762#comment-156</guid>
		<description>José Carvallo: En este link está el &lt;a href=&quot;http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=NO&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;balance energético de Noruega&lt;/a&gt;. Como se ve ahí, el grueso de su consumo se explica por el transporte y por la propia industria (petróleo y la refinación asociada)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>José Carvallo: En este link está el <a href="http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=NO" target="_blank" rel="nofollow">balance energético de Noruega</a>. Como se ve ahí, el grueso de su consumo se explica por el transporte y por la propia industria (petróleo y la refinación asociada)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose Luis Carvallo</title>
		<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>Jose Luis Carvallo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://centralenergia.cl/?p=1762#comment-155</guid>
		<description>Que pasa si miramos estas cifras por habitante? Resulta que: EEUU 19 ton/hab, Francia 5,6 ton/hab, Mexico 4 ton/hab, Brasil 1,8 ton/hab y Chile 4 ton/hab. A mi parecer esta cifra indica que los niveles de emisiones de Chile distan de ser considerados bajos, sobre todo si pensamos que estamos creciendo (y basados aún en los fósiles), por lo que es de esperar que esta cifra siga al alza.
Me llama también la atención el caso noruego que, a pesar que cerca del 98% de la energía que genera es hidroelectrica, posee una cifra no despreciable de emisiones per capita (7,8 ton/hab). La conclusión sobre Noruega en esta materia debiera ser que las emisiones relacionadas con el consumo no electrico es mucho mayor que el eléctrico. Pero, es esto correcto? Alguien tiene alguna pista?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que pasa si miramos estas cifras por habitante? Resulta que: EEUU 19 ton/hab, Francia 5,6 ton/hab, Mexico 4 ton/hab, Brasil 1,8 ton/hab y Chile 4 ton/hab. A mi parecer esta cifra indica que los niveles de emisiones de Chile distan de ser considerados bajos, sobre todo si pensamos que estamos creciendo (y basados aún en los fósiles), por lo que es de esperar que esta cifra siga al alza.<br />
Me llama también la atención el caso noruego que, a pesar que cerca del 98% de la energía que genera es hidroelectrica, posee una cifra no despreciable de emisiones per capita (7,8 ton/hab). La conclusión sobre Noruega en esta materia debiera ser que las emisiones relacionadas con el consumo no electrico es mucho mayor que el eléctrico. Pero, es esto correcto? Alguien tiene alguna pista?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Renato Valdivia</title>
		<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>Renato Valdivia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 15:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://centralenergia.cl/?p=1762#comment-154</guid>
		<description>Me sorprende esto, no sabía que Chile emitía tanto. En oferta de energía primaria Chile se ubica en el lugar 46 del ranking, y 42 en el ranking de consumo de electricidad. Por la alta participación de la hidroelectricidad en la matriz eléctrica, ésta debiera ser menos emisora por MWh que el promedio mundial. La conclusión sería que el consumo no eléctrico en Chile es mucho más emisor, por unidad de energía, que el promedio mundial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sorprende esto, no sabía que Chile emitía tanto. En oferta de energía primaria Chile se ubica en el lugar 46 del ranking, y 42 en el ranking de consumo de electricidad. Por la alta participación de la hidroelectricidad en la matriz eléctrica, ésta debiera ser menos emisora por MWh que el promedio mundial. La conclusión sería que el consumo no eléctrico en Chile es mucho más emisor, por unidad de energía, que el promedio mundial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zerocarbon // 2010</title>
		<link>http://www.centralenergia.cl/2010/03/08/serie-de-rankings-internacionales-v-co2/comment-page-1/#comment-153</link>
		<dc:creator>Zerocarbon // 2010</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 14:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://centralenergia.cl/?p=1762#comment-153</guid>
		<description>[...] Serie de rankings internacionales: V, CO2 Categor&#237;a: Cambio Climático, Energía 08/03/10   [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Serie de rankings internacionales: V, CO2 Categor&iacute;a: Cambio Climático, Energía 08/03/10   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.centralenergia.cl @ 2012-05-19 00:49:18 -->
