Serie de rankings internacionales: V, CO2
La siguiente tabla muestra el ranking de emisiones absolutas de CO2 causadas por quema de combustibles (excluyendo deforestación, industria cementera, etc) para los 137 países que figuran en los rankings de la EIA en su anuario 2009, en megatoneladas:
Se puede obervar que Chile se encuentra en la posición 42º, con 71 megatoneladas, cerca del 0,25% del total. Dada que la nuestra es una participación tan minoritaria ¿Podemos por lo tanto desentendernos del problema? Pienso que no. Desde un punto de vista atmosférico, lo que se llama Chile no es más que una frontera política arbitraria. Si con el pretexto de nuestra participación minoritaria en el concierto internacional nos eximiéramos de las metas de reducción, toda unidad geográfica podrían buscar su propia esfera de pertenencia que representa una proporción minoritaria. EE.UU. es el segundo emisor mundial, pero un ciudadano de Alabama podría argumentar que su estado emite tan sólo el 0,2% y que la responsabilidad la tienen los estados industriales del noreste y los petroleros del sur… y alguien de Austin Texas podría esgrimir a su favor que Austin representa una fracción menor dentro de Texas y que la responsabilidad la tiene básicamente Houston. Y así toda entidad política podría buscar “eximición” como parte de alguna fracción minoritaria a la que con seguridad pertenece.
Otro rasgo que merece ser comentado es el cambio observado en el tope. Desde su creación y hasta el año 2008, el ranking de la IEA era liderado por Estados Unidos, pero esta vez cedió el liderato a China. Esta nueva configuración debiera, lejos de revertirse, consolidarse en el mediano plazo, dado el explosivo crecimiento de la demanda energética de China.
Por Joaquin Barañao, cofundador y editor de Central Energía.
English
Español
Por lo visto, lo mismo explica el desempeño de Chile. Analizando el balance energético de Chile, un tercio del consumo de energía se debe al sector transporte, el que se basa casi exclusivamente en derivados del petróleo. Por otro lado, sólo 36% del consumo industrial es eléctrico, mientras que 44% es explica por petróleo o carbón.
José Carvallo: En este link está el balance energético de Noruega. Como se ve ahí, el grueso de su consumo se explica por el transporte y por la propia industria (petróleo y la refinación asociada)
Que pasa si miramos estas cifras por habitante? Resulta que: EEUU 19 ton/hab, Francia 5,6 ton/hab, Mexico 4 ton/hab, Brasil 1,8 ton/hab y Chile 4 ton/hab. A mi parecer esta cifra indica que los niveles de emisiones de Chile distan de ser considerados bajos, sobre todo si pensamos que estamos creciendo (y basados aún en los fósiles), por lo que es de esperar que esta cifra siga al alza.
Me llama también la atención el caso noruego que, a pesar que cerca del 98% de la energía que genera es hidroelectrica, posee una cifra no despreciable de emisiones per capita (7,8 ton/hab). La conclusión sobre Noruega en esta materia debiera ser que las emisiones relacionadas con el consumo no electrico es mucho mayor que el eléctrico. Pero, es esto correcto? Alguien tiene alguna pista?
Me sorprende esto, no sabía que Chile emitía tanto. En oferta de energía primaria Chile se ubica en el lugar 46 del ranking, y 42 en el ranking de consumo de electricidad. Por la alta participación de la hidroelectricidad en la matriz eléctrica, ésta debiera ser menos emisora por MWh que el promedio mundial. La conclusión sería que el consumo no eléctrico en Chile es mucho más emisor, por unidad de energía, que el promedio mundial.